انتقاد از سرمایه‌فروشی شهرداری تهران

به گزارش اکوایران، هفته گذشته گزارش حسـاب‌‌‌های درآمد و هزینه هفت ماهه شهرداری تهران در صحن شورای شهر تهران ارائه شد. اعداد و ارقام این گزارش حکایت از آن داشت که مدیریت شهری دوره ششم در آخرین سال مدیریت خود نتوانسته آنچنان که وعده داده بود منجر به رونق ساخت‌وساز در پایتخت شود. مجموع درآمدهای ناشی از توسعه شهر یا همان درآمدهای شهرسازی شهرداری تهران تا پایان مهرماه رقمی بالغ بر ۲۵‌هزار و ۶۱۷ میلیارد تومان بوده، این رقم نشان‌دهنده سهم ۳۳ درصدی این درآمد در پر کردن خزانه شهرداری در هفت ماه نخست امسال است.

در واکنش به گزارش مالی شهرداری، ناصر امانی، ‌‌‌ عضو شورای شهر تهران این پرسش را مطرح کرد که دو سال است قانون درآمد پایدار شهرداری ابلاغ شده، تاثیرش در این گزارش کجا دیده می‌شود؟ این گزارش حکایت می‌کند که متاسفانه روند چند دهه گذشته در شهرداری‌‌‌های کشور از جمله در شهرداری تهران ادامه پیدا کرده و درآمدهای ما همچنان از محل منابع شهر تامین می‌شود و در هیچ جای این گزارش تاثیر تعیین‌کننده‌ای در قانون درآمد پایدار شهرداری مشاهده نمی‌‌‌کنیم.

لطف‌الله فروزنده معاون مالی اداری شهرداری تهران با یک هفته تاخیر در حساب کاربری خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشته: «آقای امانی با شناختی که از شهرداری دارند و عملکردی که از دوره ایشان و همکارانشان مقابل چشم ماست، خیلی خوب می‌‌‌دانند که عملکرد مالی شهرداری تهران در این دوره «افتخارآمیز» است. جای تعجب و تاسف است که با طرح مباحث بی‌ربط و نادرست درصحن شورا دستاوردهای مدیریت شهری را با بی‌انصافی تخریب می‌کنند.‌»

امانی هم در پاسخ وی نوشت‌: «آقای فروزنده تاکنون در حال تکمیل و افتتاح پروژه‌‌‌های باقی‌مانده دوره‌‌‌ ما هستید! از۷۶هزار میلیارد درآمد ادعایی، ۲۲‌هزار مالیات اهدایی دولت، ۲۶‌هزار شهرفروشی، ۱۱‌هزار فروش دارایی شهر و ۱۰‌هزار میلیارد وام بوده، ‌ای کاش اندکی دانشِ اقتصاد شهری داشتید تا پاسخی منطقی می‌‌‌دادید.‌»

ناصر امانی عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهرتهران در گفت‌وگو با اکوایران درخصوص توییت معاون مالی شهردار تهران گفت: ‌‌‌این اقدام بی‌سابقه است که معاون شهردار تهران به جای حضور درجلسات شورا و شنیدن صحبت نمایندگان مردم، ضمن غیبت و عدم‌حضور به‌رغم تذکرات متعدد نمایندگان حتی رئیس و نایب رئیس شورا مبنی بر ضرورت حضور ایشان درجلسات، پاسخ تذکر تخصصی و تحلیلی عضو شورا را از طریق فضای مجازی با توهین و استفاده از کلمات ناشایست بدهد، که البته این هم از افتخارات آقایان در این دوره مدیریت شهری است.

امانی درپاسخ به اینکه شما درجلسه گزارش درآمد هفت‌ماهه شهرداری تهران چه گفتید که باعث چنین واکنشی از سوی معاون شهردار شد گفت: «پس از گزارش خزانه‌‌‌دار شورا درخصوص درآمد هفت‌ماهه امسال بنده به‌‌‌عنوان عضو کمیسیون برنامه و بودجه سوالاتی مطرح کردم ازجمله اینکه قانون درآمدهای پایدار شهرداری‌‌‌ها که دو سال از ابلاغ آن می‌‌‌گذرد چه تاثیری برکاهش درآمدهای ناپایدار شهرداری تهران و سایر کلان‌شهرها داشته است؟

تا دو سال قبل وقتی کارشناسان حوزه مدیریت شهری از عملکرد مالی شهرداری‌‌‌ها انتقاد می‌‌‌کردند که بیشتر آن از محل شهر‌فروشی و حوزه شهرسازی است متولیان شورا و شهرداری جواب می‌‌‌دادند قرار بوده از دهه ۶۰ قانون درآمد پایدار شهرداری‌‌‌ها ابلاغ شود و نشده و ما ناچاریم برای اداره شهرها و اجرای پروژه‌‌‌های شهری متکی به درآمد شهرسازی و ناپایدار باشیم. سوال من این بود که حالا دو سال بعد از ابلاغ این قانون نه‌تنها اتکای ما به این درآمد ناپایدار کم نشده بلکه افزایش هم یافته است، پس خاصیت ابلاغ این قانون چه بوده است؟

امانی ادامه داد‌: مهم‌تر از کمیت و میزان تحقق درآمد، کیفیت و منابع تامین درآمد است، اگر درآمد و هزینه‌‌‌کرد آن تاثیری بر مشکلات اساسی شهر نداشته باشد بلکه برعکس آن مشکلات را تشدید کند هرچه میزان درآمد و هزینه بیشتر باشد بر مشکلات شهر افزوده می‌شود، سوال بنده این بود که این درآمد بر هوای آلوده و ترافیک تهران به عنوان دو مشکل اساسی شهر و کاهش آنها چه تاثیری داشته است؟ بنده با آمار و ارقام گفتم درتهران تاکنون (هفت‌ماهه) امسال ۲۶‌هزار میلیاردتومان از محل شهرسازی و تراکم‌ درآمد کسب شده و بیش از۱۰هزار میلیاردتومان هم زمین و ملک یعنی سرمایه شهر فروخته شده یعنی جمعا۳۶‌هزار میلیارد تومان و حدود۵۰‌درصد درآمد هفت‌ماهه از این  دو کد تامین شده است.