با حرف‌های شمخانی بالاخره مردم فهمیدند چه کسی مانع برجام بود؛ او باید در کرسی متهم بنشیند، نه مدعی

محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا، در پاسخ به این سوال که شمخانی اخیرا با انتقاد از رؤسای‌جمهور سابق از جمله احمدی‌نژاد، روحانی و رئیسی گفت که به هیچ‌کدام از آنها رای نداده، اما این سوال مطرح است که وی همواره در همه دوره‌ها نقش کلیدی داشته هدف او از طرح این مسائل چیست، عنوان کرد: آقای شمخانی در اینجا دست خودش را رو کرد و در واقع گفت که یکی از موانع اصلی برجام ایشان هستند. گرچه به ظاهر خودش را طرفدار برجام نشان می‌دهد، اما در اینجا اثبات کرد که عامل ایستادن در مقابل برجام ایشان بوده است. در واقع یکی از عوامل مهم ایستادن در مقابل برجام ایشان بود و حتی اگر مستقیما هم خودش دخالت نکرده به هر حال دیگرانی را در مقابل برجام قرار داده است.

به گزارش ایلنا، وی ادامه داد: به نظرم آقای شمخانی به جای اینکه حالا راجع به دیگر روسای جمهور حرف بزند، باید در مقابل ملت ایران توضیح دهد که به چه دلیلی باعث شده سال‌ها تحریم‌ها در کشور باقی بماند و ایشان واقعا خودش چه نقشی در این مورد داشته است. چند روز پیش هم گفته بود که هنوز مسئول پرونده هسته‌ای من هستم.

این فعال سیاسی اصولگرا گفت: این سوال مطرح است که این چه پرونده‌ای است که هنوز بعد از هفت سال حل نشده و ایشان نتوانسته حتی یک قدم این پرونده را جلو ببرد و عملا شرایطی فراهم شده که ایران احتمالا در مقابل تحریم‌های جدید سازمان ملل هم قرار بگیرد و تحریم‌های هسته‌ای بیشتری علیه ایران وضع شود.

آقای شمخانی الان به عنوان فردی که این مسئولیت‌ها را داشته باید به سوالات مردمی که سفره‌شان هر روز خالی‌تر می‌شود، پاسخ دهد.

مهاجری در پاسخ به این سوال که شمخانی از عملکرد دولت روحانی، به‌ویژه در مورد برجام و خروج آمریکا از برجام انتقاد کرده، نقش او در فرآیند تصمیم‌گیری در این پرونده چه بوده؟ چرا امروز به جای پذیرش مسئولیت، خود را در جایگاه منتقد قرار داده است، تصریح کرد: ایشان باید این موضوع را توضیح دهند. ایشان که منتقد همه است خودش باید بگوید برای این پرونده چه کاری کرده جز اینکه مانع شد که برجام اجرا و تحریم‌ها هم برداشته شود و شایعات فراوانی هم وجود دارد که تحریم‌ها توسط بعضی از بستگان‌شان دور زده می‌شود و منفعت‌های کلانی هم می‌برند.

وی ادامه داد: موضوعاتی که درباره خانواده ایشان در افکار عمومی مطرح شده هیچ‌گاه از سوی ایشان تکذیب نشده است. اگر این حرف‌هایی که در مورد فرزاندشان گفته می‌شود درست باشد معنایش این است که ایشان هم جزو کاسبان تحریم بوده است.

وی گفت: الان سوال این است که آیا واقعا ایشان کاری هم برای ملت کرده است؟ ایشان به نظرم در کرسی متهم باید قرار بگیرد نه در کرسی مدعی.

این فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این سوال که علاوه بر مسائل هسته‌ای، عملکرد ایشان را در جریان اعتراضات ۱۳۹۸ و نحوه اطلاع‌رسانی درباره حادثه هواپیمای اوکراینی چگونه ارزیابی می‌کنید، خاطرنشان کرد: ایشان همیشه پشت پرده حضور داشته و پشت پرده تصمیم گرفته و هیچ‌وقت هم شفاف صحبت نکرده و حرف نزده است. الان هم که مثلا آمده و شفاف حرف می‌زند اتهاماتی را به دیگران وارد می‌کند و باید منتظر باشد تا پاسخ خود را از دیگران بشنود. الان بعد از چند سال ایشان از کار‌هایی که کرده رونمایی کرده و از این جهت مثبت است که بالاخره مردم فهمیدند که چه کسی مانع برجام بوده و چه کسی اجازه نمی‌داده که تحریم‌ها برداشته شود و از این جهت به نظرم شفافیت خوبی را داشته است، اما اینکه ایشان در موضع مدعی بنشیند به نظرم حتما کار غلطی است.

وی با اشاره به نقش شمخانی در برجام گفت: برداشت من این است که ایشان نقش فوق‌العاده منفی در قبال برجام داشت. انتظار هم می‌رود که هم ظریف و هم آقای روحانی و آقای عراقچی در مورد اظهارات ایشان حتما باید پاسخ بدهند و نقش ایشان را شفاف‌تر بیان کنند.

مهاجری درباره اینکه کدام یک از سیاست‌ها و اقداماتی که آقای شمخانی در این سال‌ها پیاده کردند وضعیت امنیتی را تغییر داده و آن را تقویت و یا تضعیف کرده است، گفت: ایشان دبیر شورای عالی امنیت ملی بودند و معمولا کار‌هایی هم که انجام داده کار‌های آشکاری نبوده، طرح‌های محرمانه بوده و قطعا امثال من نمی‌توانیم در مقابل اقدامات ایشان ارزیابی داشته باشیم. حتما افراد دیگری که در کشور در سمت‌های دیپلماتیک و سمت‌های نظامی و امنیتی حضور داشتند باید درباره صحبت‌های آقای شمخانی اظهار نظر کنند.

این فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این سوال چه اتفاقی باید صورت بگیرد که سیاست‌های امنیتی کشور قربانی محاسبات سیاسی کوتاه‌مدت افراد یا منافع شخصی نشود و منافع ملی در اولویت باشد، گفت: حالا من نمی‌خواهم بگویم همه کار‌هایی که ایشان کرده برای ایشان منافع شخصی داشته است، اما نکته‌ای که واضح است این است که در مقطع برجام ایشان در مقابل منافع مردم ایستاد. ایشان باید در مقابل کسانی که علیه‌شان ادعا‌هایی دارد، بنشیند و حرف‌های آنها را هم بشنود و بعد مردم قضاوت کنند.