مخالفت میرسلیم با نامزدی قالیباف در انتخابات ۱۴۰۰/ ظریف، پایگاه رای خوبی دارد اما تصمیم دارد نامزد نشود/ دفاع رفیقدوست از ریاست جمهوری یک سپاهی/ اصلاح‌طلبان همچنان به دنبال رقیب‌هراسی

آخرین آمار کرونا در ایران

دکتر سیما سادات لاری امروز ‌‌یک‌شنبه در خصوص آخرین وضعیت ویروس کرونا در کشور گفت: از دیروز تا امروز ۳۰ آذر ۱۳۹۹ و بر اساس معیارهای قطعی تشخیصی، ۶ هزار و ۳۱۲ بیمار جدید مبتلا به کووید۱۹ در کشور شناسایی شد که ۸۰۵ نفر از آنها بستری شدند.

سخنگوی وزارت بهداشت ادامه داد: مجموع بیماران کووید۱۹ در کشور به یک میلیون و ۱۵۸ هزار و ۳۸۴ نفر رسید.

او اظهار داشت: متاسفانه در طول ۲۴ ساعت گذشته، ۱۷۷ بیمار کووید۱۹ جان خود را از دست دادند و مجموع جان باختگان این بیماری به ۵۳ هزار و ۶۲۵ نفر رسید.

بیشتر بخوانید: 

احتمال دسترسی به واکسن ایرانی کرونا در بهار۱۴۰۰

احتمال تشدید پروتکل‌ها در تهران و البرز

***

دفاع نمایندگان از طرح مجلس برای تغییر قانون انتخابات ریاست جمهوری

محمدحسین فرهنگی، عضو هیئت رئیسه مجلس درباره طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری به ایران گفت: «در اصل موضوع نباید تردید کرد، شرایطی که در ثبت‌نام‌های انتخابات‌های ادوار مختلف شاهد بودیم، مطلقاً قابل دفاع نیست. افرادی با ناتوانی و با شرایط نامناسب برای ثبت‌نام انتخابات حضور پیدا می‌کردند و در چند دوره اخیر چند هزار ثبت‌نام داشتیم و عکس‌ها و فیلم‌های آنها در ایام ثبت‌نام در سطح رسانه‌های داخل و خارج منتشر می‌شد و به فضای مجازی می‌رفت و انتخابات مورد طنز و شوخی قرار می‌گرفت. همه هم ناراحت بودند از این وضعیت. می‌گویند برای استخدام آبدارچی در یک اداره حداقلی از شرایط وجود دارد؛ مانند این که باید دیپلم داشته باشد یا چه میزان سابقه داشته باشد. اما برای مدیریت کل کشور در مرحله ثبت‌نام هیچ شرطی گذاشته نشده است...

ضروری است در انتخابات‌های ریاست جمهوری و از جمله سال 1400 شاهد آن صحنه‌های ناراحت کننده و شرایط غیرقابل قبول نباشیم. مانند اینکه کسی شرط مدرک تحصیلی را ندارد نمی‌تواند ثبت‌نام کند.»

 احمد علیرضابیگی، نماینده تبریز در گفتگو با ایرنا با بیان اینکه این احتمال وجود دارد به دلیل چند رفت و برگشت بین شورای نگهبان و مجلس، طرح اصلاح موادی از قانون انتخابات سال ۱۴۰۰نرسد، ‌گفت: یکی از اهداف طرح قانون انتخابات ریاست جمهوری، جلوگیری از ورود انبوه افرادی است که برای ثبت نام به وزارت کشور مراجعه می‌کنند و در صورت تصویب نهایی توسط شورای نگهبان، سبب خواهد شد که فشار کاری این شورا نیز در زمان تایید صلاحیت‌ها کمتر شود.

وی با بیان اینکه یکی از مسائل مطرح شده در طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری بها دادن به احزاب است، افزود: رییس جمهوری که پشتوانه حزبی نداشته باشد، کسی مسوولیت عملکرد او و دولتش را بر عهده نمی‌گیرد. علاوه بر این برای این روند بهتر است وقتی فردی مورد تایید شورای نگهبان قرار گرفت، حزب او یا مشاورانش برنامه جامعی برای اداره کشور به شورای نگهبان ارائه دهند.

از سوی دیگر برخی احتمال می دهند مصوبه مجلس توسط شورای نگهبان تایید نشود. نجات الله ابراهیمیان، حقوقدان و عضو پیشین شورای نگهبان، در گفت و گو با برنا، در رابطه با طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری گفت: بسیاری از محدویت هایی که در طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری آمده، براساس رویه قبلی شورای نگهبان مغایر قانون اساسی است. در سال 87 هم مطرح شد و به علت مغایرت با قانون اساسی کنار گذاشته شد. با تلقی رویه شورا در گذشته این طرح، مغایر قانون اساسی شناخته خواهد شد.

ابراهیمیان در پاسخ به این سوال که آیا به نظر شما، شورای نگهبان این طرح را رد می کند یا خیر، گفت: به نظرم شورای نگهبان این بندها را رد می کند.

بیشتر بخوانید: مخالفت مجلس با ممنوعیت نامزدی فرماندهان نظامی در انتخابات

***

مخالفت میرسلیم با نامزدی قالیباف در انتخابات 1400

سید مصطفی میرسلیم، نماینده تهران با انتقاد از عملکرد قالیباف در جایگاه ریاست مجلس به جام جم گفت: «جناب آقای قالیباف كوله‌باری از تجربه عملیاتی در دوران جنگ تحمیلی، فرماندهی نیروی هوایی سپاه، فرماندهی نیروی انتظامی و سپس شهرداری تهران را با خود حمل می‌کند. البته این تجربیات هیچ‌كدام در جهت تسهیل مدیریت مجلس شورای اسلامی نیست و ایشان برای موفقیت خود باید سعی كند از نیروهای باتجربه در میان نمایندگان مجلس كمك بگیرد تا جبران خلأ را بكند. البته در این زمینه اقداماتی را نیز شروع كرده، ولی قدری تأخیر دارد که همین امر صدماتی را متوجه جایگاه او به عنوان خدمتگزار مجلس كرده و مانع شكل‌گیری تحولات اساسی مورد نیاز برای استقرار و پویایی كامل مجلس انقلابی شده است. مماشات آقای قالیباف در مواردی با دولت قابل توجیه نبوده و نیست.»

میرسلیم درباره نامزدهای احتمالی انتخابات ریاست جمهوری سال آینده گفت: «هنوز برای اظهارنظر دقیق زود است، اما آنچه در افواه عمومی مطرح است که باید از احتمالات دور كرد، نامزد شدن برخی از شخصیت‌ها است: جناب آقای رئیسی كه اقدامات ارزشمندی را در قوه قضاییه آغاز كرده و تكمیل این كار با خود او است كه به اتكای تجربه‌ای كه در آن قوه دارد، اصلاحات دستگاه قضا را به سرانجام مطلوب برساند، ضمن آن‌كه بی‌اعتنایی به حكم رهبر معظم انقلاب را در اخلاق ایشان سراغ ندارم.

احتمال دیگر هم به نامزدی جناب آقای قالیباف برمی‌گردد كه اكنون در رأس قوه مقننه قرار گرفته و باید به كمك نمایندگان و در خدمت به آنها، كوشش طاقت‌فرسایی برای بازگرداندن اثربخشی مجلس انقلابی به در رأس امور بودن از خود نشان دهد. چراکه اگر مجلس اصلاح نشود، امیدی به اصلاح كشور و بهبود شرایط در جمهوری اسلامی به عنوان مردم‌سالاری دینی نباید داشت؛ ریشه بسیاری از ناهنجاری‌ها و تباهی‌ها را باید در عملكرد ضعیف و نامناسب مجلس به‌ویژه در بخش نظارتی آن سراغ گرفت. به‌علاوه من در اخلاق سیاسی جناب آقای قالیباف نمی‌بینم كه با بی اعتنایی به  مردمی كه او را انتخاب كرده‌اند و توهین به مجلس، ریاست قوه مقننه را ابزاری برای دستیابی حریصانه به ریاست‌جمهوری احتمالی قرار دهد.»

بیشتر بخوانید:

میرسلیم: شفافیت مطلق میسر نیست/ عملكرد هیات‌رئیسه درخشان نیست

***

شکست صداوسیما در ماجرای فردوسی‌پور

شرق نوشت: «در بین همه رسانه‌های موجود کشور، بحث سواد رسانه‌ای سازمان مدیران صداوسیما و به‌ویژه تلویزیون بیش از همه رسانه‌ها مطرح است. مدیران این سازمان عظیم و پرخرج واقعا چه چیزی از رسانه پراهمیتی مانند تلویزیون می‌دانند؟ چقدر مخاطب را می‌شناسند؟ چقدر به جلب مخاطب اهمیت می‌دهند؟ برای حقوق مخاطب چقدر ارزش و احترام قائل هستند؟ چقدر از میزان اثرگذاری رسانه‌ای مانند تلویزیون آگاه‌اند؟ چه اطلاعی از تکنیک‌ها و روش‌های تولید برنامه‌های پرمخاطب دارند؟ چقدر مفهوم رقابت رسانه‌ای را درک می‌کنند؟ و... و به‌طورکلی سواد رسانه‌ای آنها چقدر است؟

تازه‌ترین اتفاقی که وضعیت سواد رسانه‌ای در مدیریت صداوسیمای ایران را با وضوح فراوان نشان می‌دهد، کاری است که آنها با محبوب‌ترین، موفق‌ترین و مستقل‌ترین برنامه تلویزیون ایران و مجری آن کردند، یعنی برنامه 90 و عادل فردوسی‌پور. در هیچ‌جای دنیا پیدا نمی‌کنید که یک شبکه تلویزیونی با بهترین و محبوب‌ترین برنامه‌اش بدون هیچ دلیلی این‌گونه برخورد کند و آن را به‌طورکلی حذف کند. اگر کسی کمترین اطلاعی از اصول حرفه‌ای کار رسانه‌ای و به‌ویژه کار تلویزیونی داشته باشد، هیچ‌گاه چنین رفتار نمی‌کنند. اتفاقی که در جریان پخش مسابقه فوتبال پرسپولیس ایران و اولسان هیوندای کره جنوبی افتاد، یک شکست تمام‌عیار برای این مدیریت رسانه‌ای است که بسیار بیش از مخاطبانش نیازمند سواد رسانه‌ای است.»

عصر ایران نوشت: «من اگر جای رییس صداوسیما بودم، همین امروز راه خروج را به فروغی نشان می‌دادم. دلیل آن همچون روز روشن است. این مدیر جوان کاری کرده است که حتی یک لایو اینستاگرام تبدیل به یک رقیب جدی برای تلویزیون شود. این مدیر جوان کاری کرده است که بسیاری از مخاطبان شبکه سه تلویزیون، دیگر پای برنامه‌های فوتبالی این شبکه نشینند.البته این را بگویم که اگر من رییس صداوسیما بودم، فروغی بدون سابقه را مدیر شبکه سه نمی‌گذاشتم. کار سختی نبود. می‌شد با گفتمان مسئله عادل را حل کرد اگر کمی مدیریت چاشنی کار بود. نه تنها عادل را حفظ نکردند، بلکه با یک برنامه کاریکاتوری از نود سعی کردند جای او را پر کنند.»

***

اصلاح‌طلبان همچنان به دنبال رقیب‌هراسی

صبح نو نوشت: «گویی قرار نیست رویکرد سلبی‌نگرانه اصلاح‌طلبان نسبت به رقیب، از کار بیافتد. تازه‌ترین هیات این هراس‌آفرینی، خود را در قالب نظامی‌هراسی و تخطئه اصلاح قانون انتخابات توسط مجلس، نمود داده است. اصلاح‌طلبان را باید از جمله اساتید جنگ روانی علیه رقبای سیاسی خود دانست. ایشان که نقطه ثقل اجتماعی‌شان عمدتا اقشار خاکستری(آن‌هایی که علقه تامی به ساختار ندارند و معمولا‌ در دقیقه نود در انتخابات شرکت می‌کنند) هستند، آگاهند که باید با چه ترفندهایی به تهییج این قشر مبادرت کنند به‌گونه‌ای که در نهایت، معادلات به نفع خود تغییر یابد. در صورت‌بندی جدید تهییج‌گرایی اصلاح‌طلبان، چهره‌های نظامی و ایجاد هراس نسبت به احتمال نامزدی آن‌ها در انتخابات پیش رو، به‌عنوان هدف در نظر گرفته شده‌اند.

آنچه از مانور اصلاح‌طلبان علیه چهره‌های نظامی و پمپاژ «نظامی‌هراسی» توسط ایشان در جامعه برداشت می‌شود، ناظر بر رویکرد همیشگی اصلاحات در ایجاد هراس حول یک سوژه مشخص برای بهره برداری‌های مطلوب سیاسی است. پیش‌از این هم اصلاح‌طلبان در آستانه انتخابات‌های مختلف، قابلیت و ظرفیت بالای خود برای ایجاد دوقطبی در جامعه را به خوبی نشان داده بودند...

آنچه از وضعیت صحنه سیاسی امروز ایران برداشت می‌شود، تکرار همان رویکرد همیشگی اصلاح‌طلبان یعنی رقیب‌هراسی در دل جامعه است. این رقیب‌هراسی امروز البته بیش از هر زمان دیگری، برای اصلاحات حائز کارکرد است. اصلاح‌طلبان با توجه به اطلاع‌شان از بی‌اعتباری روزافزون خود در میان طبقه متوسط به عنوان پایگاه اجتماعی اصلی اصلاحات، قصد دارند با دست‌یازیدن به ترجیع‌بند نظامی‌هراسی(به‌عنوان شمه‌ای از رقیب‌هراسی)، جامعه را نسبت به پیامدهای خیالی روی کارآمدن یک چهره نظامی در آینده انذار دهند.

این در حالی است که حسن روحانی به‌عنوان فرد مورد حمایت جریان اصلاحات در دو انتخابات‌92 و 96، سابقه طولانی نظامی و امنیتی در کارنامه خود دارد و علی لاریجانی نیز که از او به‌عنوان یکی از نامزدهای احتمالی انتخابات‌1400 از سوی اصلاحات یاد می‌شود، سال‌ها در سپاه پاسداران فعال بوده است. پس به نظر می‌رسد که نظامی‌هراسی و نفی فعالیت افرادی با سابقه نظامی در عرصه سیاسی ایران از سوی اصلاح‌طلبان، صرفا‌ ابزاری با کارکرد سیاسی با هدف از میدان به درکردن اصول‌گرایان از صحنه انتخابات است.»

***

نامزدهای انتخابات کابینه خود را معرفی کنند

جلال جلالی زاده، عضو حزب اتحاد ملت در گفتگو با «نامه نیوز» از ایده معرفی کابینه همزمان با انتخابات ریاست جمهوری استقبال کرد و گفت: «به نظر من هر چه‌قدر که کاندیدا‌ها در جریان انتخابات ریاست جمهوری برنامه‌های شفاف‌تر و واضح‌تری داشته باشند، بیشتر قادر به جلب نظر مردم خواهند بود. متاسفانه تاکنون انتخابات در کشورما به وسیله جناح‌ها برگزار شده و مسائل احساسی و هیجانی در آن بیش از مسائل سیاسی و آینده نگری اثرگذار بوده است».

وی افزود: «به اعتقاد من همچنان‌که در کشور‌های مختلف حتی در همسایگی خودمان، کاندیدای ریاست جمهوری قبل از انتخابات کابینه و یاران خود را (از اقوام و مذاهب مختلف) مشخص می‌کند، ما نیز باید به این سو رویم. زیرا این رویکرد باعث می‌شود که هواداران آن کاندیدا و دیگران از آرا و دیدگاه‌های کاندیدا‌ها آگاه شوند و تکلیف خود را بهتر بداند؛ لذا کار خوبی است که همزمان با کاندیدا‌ها، معاونان، حتی کابینه به مردم معرفی شوند».

جلالی‌زاده با اشاره به تجربه دولت روحانی، گفت: «یکی از مشکلات آقای روحانی در دولت دوم همین بحث کابینه و ناهماهنگی اعضای کابینه با او بود. ضعیف بودن برخی افراد و یا دخالت برخی نزدیکان روحانی سبب شد که او در این چهار سال نتواند کار خاصی انجام دهد. به نظر من سنت خوبی است که قبل از انتخابات همزمان با کاندیدا‌های ریاست جمهور معاونان او وزرای او نیز به مردم معرفی شوند، زیرا حتما در افزایش شور و شوق انتخابات و همچنین میزان آگاهی و انتخاب مردم نقش تعیین کننده‌ای دارد.»

***

ظریف، پایگاه رای خوبی دارد اما تصمیم دارد نامزد نشود

محمد صدر، دیپلمات سابق اصلاح طلب و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام گفتگویی با خبرآنلاین داشته که بخش هایی از آن را می خوانید: 

«آقای روحانی در عرصه سیاست داخلی آنگونه که باید یا حداقل به آن شعارهایی که در زمان انتخابات داد عمل نکرد. آن آزادی های سیاسی به وجود نیامد و شاهد برون رفت از رویکرد امنیتی نبودیم حالا اینکه آیا می خواست و نتوانست من اطلاع دقیقی ندارم، یا اینکه آن شعارها را کنار گذاشت و توانش را روی سیاست خارجی گذاشت که برجام شکل بگیرد (که یک برنامه موفقیت آمیز بود) البته تا قبل از اینکه ترامپ سر کار آید. به هرحال به نظر من عملکرد آقای روحانی در عرصه سیاست داخلی ایده آل نبود...

حالا که بایدن اعلام کرده اگر من رئیس جمهور شوم به برجام برمی گردم و تحریم ها را کنار می گذارم و سعی می کنم در همان چهارچوب عمل کنم این طبیعی است که مقداری اثر مثبت داشته باشد خصوصا که برجام را دولت آقای روحانی که با حمایت آقای خاتمی و اصلاح‌طلبان روی کار آمد، به سرانجام رساند و این می تواند تا حدی زمینه را برای موقعیت بهتر اصلاح‌طلبان در انتخابات فراهم کند...

ما که بخیل نیستیم؛ اگر اصولگرایان در یک انتخابات منصفانه، قانونی و با مشارکت بالا روی کار بیایند، طبیعی است که اگر آنها هم زمانی انتخابات را بردند و دولت تشکیل دادند متوجه می شوند که ضروری است در سیاست خارجی یکسری کارهایی انجام دهند که اگر توانایی آن را داشته باشند انجام می دهند و به سمت تامین منافع کشور می روند. آنها ادعا می کنند که ما می توانیم مذاکره کنیم و ما می گوییم بسم الله، بفرمایید! اما آنها باید در یک انتخابات سالم رقابتی شرکت کنند یعنی انتخاباتی که همه گروه های سیاسی در آن کاندیدا داشته باشند و هرکسی را که مردم انتخاب کردند؛ اهلا و سهلا...

من قبلا هم گفتم که آقای ظریف پایگاه رأی خوبی دارد یعنی از بیشتر دوستانی که این روزها اسمشان مطرح است پایگاه رأی بهتری دارد اما خود ایشان در نیامدن خیلی جدی است ولی حتما می تواند یکی از کاندیداها باشد.»

***

دفاع رفیقدوست از ریاست جمهوری یک سپاهی

محسن رفیقدوست وزیر سپاه در زمان جنگ درباره انتخابات ریاست جمهوری به برنا گفت: «من به عنوان فردی باقیمانده از نسل اول انقلاب که افرادی بسیار محدود هستیم، عقیده دارم کسی باید کاندیدای ریاست جمهوری بشود که قبل از کاندیدا شدن زاویه خود با مقام معظم رهبری را بررسی کند. اگر فردی با رهبری زاویه دارد نباید کاندیدا شود. مردم باید به این باور برسند که با قانون اساسی که ما داریم، حاکم اصلی کشور رهبری است. در ایران مردم یک فرد را برای ریاست جمهوری انتخاب و او را به رهبر معرفی می کنند و اگر رهبر تنفیذ کرد، آن شخص رییس جمهور می شود پس در اینجا حاکم رهبر است. ما عقیده داریم اگر یک نظامی کاندیدا شود با رهبری زاویه نخواهد داشت و دستورات اجرا می شود...

من مشکلات اقتصاد مقاومتی را در 6 ماده خدمت آقا توضیح دادم. آقا دستور دادند روحانی با من ملاقات کند و من آن شش مورد را با او بحث کردم. آن موارد همان قفل هایی است که بر سر راه مردم قرار دارد. روحانی به جهانگیری دستور داد و من با او هم ملاقات داشتم. دور اول ریاست جمهوری روحانی بود و گفتند طیب نیا را مامور کرده ایم تا مشکلات بر سر راه مردم را احصا کند. 1508 قانون و تبصره و آیین نامه من درآوردی بر سر راه مردم قرار داشت. گفتم یکجا این ها را بردارید و در تلویزیون بگویید ولی هنوز هم برنداشته اند.  اگر یکی از برادران سپاهی رییس جمهور شود و تابع حرف رهبری باشد و این موانع را بردارد، یک ساله مشکلات کشور حل می شود.»